Proselitismo

Uno es tan tonto que creía que Wikipedia no es una red social, ni un foro, ni un lugar donde dar publicidad a ideas o tendencias políticas. Pero de repente, en una discusión por lo demás inocua, te encuentras lo siguiente:

¡Juas! Camima (disc. · contr. · bloq.) lo empezó a hacer. Ruper (Dime ) 17:29 27 jun 2009 (UTC)

:) Ya de paso, ¿reducirías un poco la imagen de tu firma? Es que por la proporción (más alta que ancha) causa que las líneas se separen mucho. --Usuario:drini 17:40 27 jun 2009 (UTC)

OK. Igual luego de este domingo quito la imagen del pino. (Yo y los demás compatriotas me entenderán). Ruper (Dime ) 19:01 27 jun 2009 (UTC)

No es difícil adivinar a qué se refería Ruper. En fins... :|

Los nuevos bibliotecarios

En un solo día, tenemos a BetoCG bloqueado por reiteradas faltas a la etiqueta, y a Poco a poco apercibido por sumarse al acoso a un usuario. ¿Quién dijo que la vieja guardia era mucho peor que la nueva ola?

---

ACTUALIZACIÓN (1 de julio): Qué poco aguante tienen algunos...

Facebook

Dark took the test ¿Qué bibliotecario de la Wikipedia preferís? and the result was Taichi.

...y hasta aquí puedo leer.

Artículo bueno de hoy

Que no digo que sea no sea bueno, pero un poquito mejorable sí que es, ¿no?


Podríamos hablar de que todos semos voluntarios, que las plantillas son difíciles, que las SABs tienen buena intención (que es lo que cuenta), pero ¿para qué?

---

ACTUALIZACIÓN (24 de junio): Aquí la edición culpable. Dos preguntas: ¿nadie se ha dado cuenta hasta ahora? y ¿Paintman cambia plantillas muy visibles sin probar cómo afectan esos cambios? :O

ACTUALIZACIÓN (18:15): No sé arreglar la jodida plantilla, vale, pero sí que puedo apañar el artículo. Mejor tarde que nunca. Aunque sea después de hacer el ridículo en portada. Aunque haya artículos más petados. Who cares?

ACTUALIZACIÓN (25 de junio): Primer intento, fallido. Templado, templado.

ACTUALIZACIÓN (16:53): Está bien ir a pedir ayuda al Café (donde, como es habitual, a todo el mundo le importa un bledo cualquier cosa donde no pueda trolearse), pero eso de «Creo que el problema es por esta edición de hace más de un año» es atribuirse méritos ajenos, ¿no? :P

ACTUALIZACIÓN (26 de junio): Qué decepción. Yo pensaba que a estas alturas los expertos plantilleros eran más mañosos. Venga, si es muy fácil: puede hacerse sin un solo <noinclude>. (Por cierto, qué bien se nos da hacernos los locos. :P)

ACTUALIZACIÓN (29 de junio): ¡Uiiissss! Mejor, pero también puede hacerse sin <table>s.

Wikipedia se prepara para añadir vídeos

De Slashdot:

Wikipedia añadirá una opción de vídeo en dos o tres meses, según el MIT Technology Review. «... una persona editando un artículo de Wikipedia tendrá un nuevo botón titulado “Añadir Medio”. Al pincharlo se abrirá una interfaz que le permitirá buscar un vídeo —inicialmente de tres repositorios conteniendo material libre de derechos de autor— y arrastrar las porciones seleccionadas al artículo, sin tener que instalar ningún software de edición de vídeo o tener que hacer él mismo conversión alguna. El resultado aparecerá como un clip de vídeo incrustado dentro del artículo.» Se exigirá que todos los vídeos usen formatos abiertos, con la esperanza de lograr que los proveedores de contenidos abran su material para ganar mayor difusión en Wikipedia. También hay un editor dentro del navegador que elimina muchos de los dolores de cabeza a menudo relacionados con cualquier edición de vídeo. Con el nuevo sistema de Wikipedia, «la gente será capaz de inyectar fácilmente medios en los artículos, de una forma que no era posible antes», dice Michael Dale, un ingeniero de software de Kaltura, la compañía que está ayudando a desarrollar las herramientas.

Un político coruñés denuncia contenidos de la Wikipedia

La azarosa historia de los artículos de Carlos Marcos y la Unión Coruñesa, en barrapunto y el Café. Sacar dineropublicidad de las piedras, se llama esto. (Sin comentarios sobre el extraño sentido del humor del compadre Belgrano... :S)

La Wikipedia banea a la Iglesia de la Cienciología

Leído en barrapunto:

En un esfuerzo sin precedentes para acabar con la autoedición de artículos, el "tribunal supremo" de la Wikipedia ha prohibido las contribuciones de todas las direcciones IP pertenecientes o gestionadas por la Iglesia de la Cienciología y sus asociados. Este es uno de los casos de arbitraje que más ha durado dentro de la Wikipedia. El Comité de Arbitraje votó 10 a 0 (con una abstención) en favor de la iniciativa, que entrará en vigor inmediatamente. Según indicaron los administradores de la Wikipedia, este hecho marca un hito, al ser la primera vez que una gran organización es baneada debido a la autoedición de su información.

Dejando a un lado lo de la «¡censura, censura!», ¿esto no es una soberana estupidez? ¿Qué impide a los (mismos) cienciólogos seguir editando sus artículos favoritos desde IPs contratadas por particulares?

---

ACTUALIZACIÓN (16:20): Como era de esperar...

¡Por Tutatis!

Soy partidario de pedirle un cambio de nombre de usuario. Lucifer tiene un papel relevante en tres de las mayores religiones monoteístas y puede resultar bastante incómodo para muchos dirigirse a un usuario por un nombre como ése (igual si fuera VirgenMaría2000 o ProfetaAbrahám2000). Una vez bloqueé a YHWH por razones parecidas. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:27 28 may 2009 (UTC)

---

ACTUALIZACIÓN (10:25): Que nunca falte el proverbial elefante en la cacharrería:

Por favor no vamos a hacer esto una pelea innecesaria, Dodo te voy a pedir que dejes de hacer comparaciones directas de mala fe con Lin linao, aparte no había necesidad de que tu entraras a este tema específico en el tablón. El tema está cerrado y no hay necesidad de hacer flame aquí. Más seriedad por favor. Taichi - (〠) 07:36 28 may 2009 (UTC)

¿Qué pelea? Sólo he intentado explicar (mediante un ejemplo que parece no fue tan obvio) que las sensibilidades religiosas no son precisamente un "criterio" fiable a la hora de determinar qué es ofensivo o no (obviedades del tipo Usuario:Zeus apesta aparte, claro). ¿Puedes explicar dónde estuvo la pelea? ¿Y mi mala fe? ¿Y dónde se veta a ciertos usuarios la entrada a temas específicos de este u otro tablón? ¿Y por qué mi comentario no fue serio? Gracias de antemano por tus respuestas. --Dodo (discusión) 08:22 28 may 2009 (UTC)

ACTUALIZACIÓN (1 de junio): Falsa alarma:

Hola. No, hablaba de Yhwh.es (tetragrámaton + spam, aderezado con vandalismo), pero quizás era un falso recuerdo o Sergio se adelantó. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:46 28 may 2009 (UTC)

Ya no quedan deicidas como Júpiter manda.

Ábaco

Festival matutino del humor

—Lo fundamental es qué razones tiene hoy para quejarse Dívar, porque el jefe del Consejo y de toda la cosa esta judicial, es que ha sido decir que no podemos ser guardianes de todo el mundo, bueno... cómo se han puesto los jueces: han saltado sobre el Tíbet, sobre Guantánamo, sobre la historia de España y de Europa. Yo creo que estos van a aclarar por fin si sobrevivió Anastasia a la masacre de la familia del zar perpetrada por Lenin, yo creo que es el momento. Y La Beltraneja, y el juicio de Jesús, que este se lo ha reservado Garzón. Jesucristo no tuvo un juicio justo: esto hay que averiguarlo. Mientras tanto, Dívar un disgusto detrás de otro.

—Solo un día después de que Dívar abogara por que la Audiencia Nacional no fuese el gendarme judicial del mundo, tres jueces han decidido seguir con sus investigaciones de crímenes cometidos fuera de España. El juez Pedraz pide investigar a ocho dirigentes chinos, tres de ellos ministros, por la represión en el Tíbet de 2008, en la que murieron 203 tibetanos. Solicita a las autoridades chinas viajar hasta allí y tomarles declaración, pero Pekín ya ha advertido que si lo hace le arrestarán por injurias y tendrá su merecido.

—Otro juez, Eloy Velasco, quiere investigar las supuestas torturas a presos de Guantánamo. Ha enviado una comisión rogatoria a Estados Unidos, donde le pregunta si ya lo está investigando. Además, el magistrado Ismael Moreno va a investigar si Franco se inhibió ante los crímenes de españoles cometidos en campos de concentración nazis. En la actualidad, 5 de los 6 juzgados de la Audiencia Nacional llevan 13 causas de jurisdicción universal.

—Pocos son 13. Yo por orden puramente histórico empezaría con la serpiente del Paraíso: ahí empieza todo. Incluso tal vez la manzana. La manzana... para mí que la manzana estaba viva. En su condición vegetal pero viva, y algo colaboró con la culebra. Luego Caín: ahí es donde empieza ya el asesinato. Luego el parricida Abraham, frustrado parricida pero que iba a liquidar a su hijo. Dice que oía voces, Jehová, bueno... el caso es que iba a matar al hijo y consta. Consta en la Biblia y lo que viene en la Biblia va a misa. Bueno, por lo menos el Nuevo Testamento. Y a partir de ahí, a partir de ahí todo. ¿En la historia de España? Pero si en Atapuerca había caníbales, sí señor. ¿Quién va a investigar el canibalismo de Atapuerca? Lo de Franco y los judíos... pero hombre, si es de las páginas menos innobles de las dictaduras del siglo XX en España. Tanto Primo de Rivera, que dio la nacionalidad española a todos los sefarditas, los descendientes de españoles judíos expulsados tatatatatá en el siglo XV... el último país que los expulsó, por cierto. En el XIII ya los habían expulsado de Inglaterra, no vayan a pensar que esto fue una cosa española. Pero les concedió la nacionalidad española: muchos huyeron gracias a eso. Y en la Segunda Guerra Mundial, cuando empiezan los nazis a masacrar judíos, Sanz-Briz, que es un diplomático español etcétera, pues salvó a miles y miles. Hay un libro titulado Franco y los judíos que yo entiendo que los magistrados de la Audiencia no han tenido ocasión de leer porque están muy preocupados haciendo justicia. Pero eso Ismael Moreno, que es que le ha tocado este caso, parece que él no lo ha buscado, porque para hacer el ridículo, pues en fin... tampoco estamos ya a cierta edad, pero estaría bien que lo leyera. Son decenas de miles los judíos que se salvaron de la Francia colaboracionista con los nazis, el régimen de Vichy, a través de España. Eso es así. Podía haber sido de otra forma, pero fue así. En Francia no. Yo creo que hay que detener a Sarkozy, y de paso a Carla, y naturalmente juzgarlos por el régimen de Vichy, que esos sí que entregaban por miles a los judíos, la redada famosa del velódromo. Ahí, ahí sí, ahí sí: ahí te quiero ver, Pedraza. Y luego en el Tíbet. Lo del Tíbet es importante, porque además abre un camino que ya va siendo hora de entrar en lo que hay que entrar: los 100 millones de muertos por el comunismo. Empezaremos por los 6000 de Paracuellos. Tenemos a Carrillo todavía con vida, pues venga. A ver, Pedraz, aquí te quiero ver, escopetado. Es una forma de hablar, nada que ver con Garzón, ni... no, no. Más.

—La SGAE devolverá los 5629 € que cobró por el concierto benéfico que ofreció Bisbal en Roquetas de Mar a favor de Juanma, un niño de 5 años que sufre una enfermedad neurodegenerativa letal. Dice que sus socios creen el derecho de autor solidario, pero critica que la organización del concierto no lo hubiera preparado con tiempo para permitir que los autores de las canciones pudieran ceder sus derechos.

—Qué farsantes son. Dijeron que no permitían que se celebrara el eso si no apoquinaban, que no había espectáculo. Porque ya son policías, jueces, comisarios, recaudadores. Lo son todo. Son un estado dentro del estado. Por eso hay que liquidarlo. Arenas, que ayer hizo ya, en fin, primer amago de oposición en serio, vamos a ver si le dura algo más que lo de Marta del Castillo, que fueron 48 horas. Yo quiero que podamos votar los españoles la liquidación de la SGAE. Mejor dicho la abolición, porque estos leen liquidación y se quedan con la cartera. No, no, hay que abolir la SGAE, hay que prohibirla. Es un ente maléfico, es un ente ilegal, es un ente que lesiona al ser humano y además que ataca incluso las actividades más nobles, como la caridad y la ayuda al prójimo. No crean que esto de Almería ha sido la excepción, no, no: es la regla.

—El Mundo cuenta hoy que la SGAE recaudó 3300 € por otro concierto benéfico, que en este caso tuvo pérdidas. Sus organizadores, tres asociaciones de enfermedades raras, no lograron vender todas las entradas y no pudieron cubrir ni siquiera los gastos. En el concierto, celebrado en marzo de 2008 en el palacio madrileño de Vistalegre, actuaron Miguel Bosé, Pitingo o David de María. Delegados de la SGAE llegaron incluso a ir al concierto y llamaron por teléfono para interesarse por qué se habían vendido tan pocas localidades. Entre tanto, Javier Arenas pide un cambio en la ley para que la SGAE no pueda cobrar por este tipo de actos.

—Javier, queremos votarlo. Queremos votar. Yo quiero votar contra la SGAE. Yo quiero votar la liquidación, la destrucción, la abolición de la SGAE, y creo que como yo, el 90% de los internautas españoles y de la gente en general. Abajo la SGAE. Abajo la SGAE: eso es un estado dentro del estado. Ellos legislan, ellos multan, ellos prohíben, ellos permiten, y ellos se lo llevan crudo. Abajo la SGAE. Queremos votar: referendum sobre la SGAE. Abajo la SGAE y abajo el canon digital. ¿Tenemos derecho o no? Tenemos derecho, pues queremos votar. Venga, Arenas, ¡venga, haz algo! Pero si tienes las encuestas a huevo: haz algo.

Aquí, a partir del minuto 14.

Soy leyenda

Enooooorme Manel:

Otra noticia que no lo es

Según El Mundo, 'Wikipedia' retrata a Pepe como un mono durante varias horas. En otra parte del mundo, un gamberro hizo una pintada ofensiva contra otro personaje público, pero no tuvo la suerte de salir en la prensa.

¿Esto es vandalismo?

«blogs no». (Seguido de esto, claro.)

Eso es así

Aguirre owned!

La tita Aguirre ha dicho que «no se debe criminalizar a nadie cuando la intención que tenían era acortar el sufrimiento de las familias». Pero ojo, que habla de su amigo Trillo y el pito-pito-gorgorito de los cadáveres del Yak-42, no de esos medicuchos de Leganés que merecían el trullo por administrar alegremente sobredosis de tranquimazín.

Oh, wait...

Inaugurado el Metro de Sevilla

Lamentablemente, con las prisas no ha dado tiempo a repartir los manuales de instrucciones, y claro, luego hay gente que no sabe cómo usarlo:


(Nota: Esta fotografía se publica con fines meramente ilustrativos y educativos. Si la protagonista puede acreditar fehacientemente su identidad, gustosamente pagaremos los correspondientes derechos de imagen. La fotografía ha sido manipulada digitalmente para proteger la identidad del menor que babea en ella.)

Eppur si muove

Gracias, Drini. :P

Juegos Católicos de Primavera 2009

La Virgen de los Remedios, ganadora de los 100 m lisos femeninos:




La representante de San Clemente fue descalificada por evidente dopaje:




(Se sospecha de San Juan...)

Analogías

La zorra y el gallinero

El financiero y la pasta

La ministra y la cultura

Prohibido pederse