Lucía Etxebarría, de víctima a verdugo

Un archiduque muere en Sarajevo

¿Recuerdan a Lucía Etxebarría, la escritora que cuando se aburre edita su propio artículo en Wikipedia? Como ya dijimos entonces, tiene un blog.

Y parece que también tiene algunos enemigos. O al menos un troll que le deja mensajes desagradables, según cuenta ella misma, algunos de ellos con enlaces a este humilde blog. Así que pidió ayuda para librarse de él a sus lectores (de su blog, quiero decir). Aquí empieza a liarse el asunto. Un tal “super hacker” le dejó el siguiente comentario (respeto las faltas de ortografía):

Sobre el troll:
tengo motivos para creer que se trata de Dodo (ese es su nick en la wiki), dodo es un bibliotecario de la wikipedia y tiene un comportamiento bastante tiránico (quita artículos, bannea IPs, y parece fastidiar bastante al personal) , en una de las conversaciones afirma vivir en Madrid (Alcobendas creo) ah y otro dato importante es traductor técnico (también lo dice en una conversación con otro tipo de la wiki, lo que además explicaría el hecho de que se tire horas delante de Internet). Habla inglés, francés y español, al menos…
Puede que se trate de él, le encanta escribir, llamar la atención de los demás, nunca desvela su identidad y le jode que otros tengan más atención que él, de hecho se queja en su artículo sobre la modificación de Lucía en la wiki y de su afán de protagonismo y de autopromoción… pero el no tiene ningún escrúpulo en incluir su blog “el nido de dodo en la wiki”.

Se que no es mucho pero es un comienzo además llama mucho la atención que sea anónimo y que casi toda la información personal que se tiene sobre él se encuentre en caché.

Lo único cierto del anterior comentario es que soy bibliotecario de Wikipedia, hablo español y tengo este blog. No sé qué motivos tendrá este chico para creer que soy el troll que lleva molestando a Lucía más de un año porque no los explica, pero parece que a ella le convencieron. Igual es que se los repitió al día siguiente (ya se sabe que si las cosas se dicen muchas veces terminan siendo verdad).

La conjura de los necios

El caso es que ese mismo día Lucía escribió esta entrada:

ayudadme a localizar a dodo

Los comentarios no tienen desperdicio. Veamos algunos extractos (de nuevo, respeto las faltas de ortografía):

• Alber: «En la blog de nidododo marca que, como dodo al menos, el usuario es blogger desde, sólo, Agosto de 2006.» Cierto, querido Watson. «Si halláis el teléfono o dirección yo pegaría un toque a su empresa, si es que entra desde el trabajo, seguramente no les hará mucha gracia saber a qué se dedican sus empleados en horas laborales.» Cree el ladrón...
• admin (o sea, Lucía): «alber, esos datos los intenté meter yo en la wikipedia ¿ no te acuerdas? y no me lo permitieron.se supone que la wikipedia es una enciclopedia libre y que se pueden meter datos siempre que estén contrastados. pues mejor contrastados que por yo misma…» WP:NFP. «es autonomo, trabaja en casa como traductor técnico». No, no lo soy: eso lo dice “super hacker”. «supongo que podíamos jugar a lo mismo, a bloquearle la blog, pero él ya ya tenido la precaucion de poner moderación en sus comentarios. así que nos jodemos todos». ¿Bloquear un blog es enviar comentarios indiscriminados? Qué cosas...
• Alber: «se dicen tantas cosas que no sé si creer que fuiste tú o no, algo que, la verdad, me importa un pimientillo sin rellenar.» Es verdad, de lo que se dice por ahí nos creemos sólo lo que nos interesa. «Informáticos del mundo: venid al rescateee.»
• admin: «alber, claro que fui yo. de hecho lo hice en directo, con un montón de gente de esta blog comentándolo.» Ajá. «repito que los datos no llegaban a mantenerse que digo cinco, ni tres minutos. esto nos prueba que el tal dodo lleva vigilando esta blog más de un año.» No, Lucía: eso prueba que hay gente permanentemente patrullando los cambios recientes y revirtiendo los vandalismos. Y no fui yo, como atestigua el historial del artículo. «y sé postivamente que se trata del mismo que ya nos trolleó hace un año o así» ¿Y cómo lo sabes? No me digas más: “super hacker”. «y que se cortó porque jazztel le envió un mensaje.» Nunca he sido cliente de Jazztel, pero será que me equivoco, porque «esto me lo han confirmado desde jazztel. por lo demás ¿ por qué no puedo hacer yo mi artículo de la wikipedia?» WP:NFP y WP:PVN. «julián hernández he hecho el de su productora, discos de freno.» Pues gracias por el aviso, chata. «el propio dodo tiene 17 enlaces a su blog desde la wikipedia.» Cierto, pero ninguno desde artículos. «lo de entrar en la wikipedia no fue sino un juego para probar que lo de que es “una enciclopedia libre” no es mas que un mito.» No confundas libertad con libertinaje, Lucía: una cosa es que tenga licencia libre y cualquiera pueda editar, y otra muy distinta que se consienta cualquier cosa (por ejemplo, la violación de las normas). Ah, y Wikipedia no es un juguete.
  
• Alber: «La Wiki será como el Youtube, muy libre pero sin libertad real.» ¿Lo qué?
  
• ariel: «creo que con los blogs siempre se corre el riesgo de que entre uno de estos impresentables.» Cierto, cierto.
• poppy: «quien es este individuo? te conoce personally? es un crítico, un escritor, un seguidor de la cope? quién leches es el penoso?» :-(
• Agus Acosta: «son solo unos chavales con ganas de divertirse y está claro que están atacando a gente comprometida socialmente, a mi también me han atacado y llamán a mi blog como spam y me han borrado todos los enlaces que tenía de mi blog en Wikipedia sobre temas de Amnistía Internacional.» Véase WP:SPAM y la entrada anterior con sus comentarios. ¡Qué malos somos! «este es el blog del responsable de Wikipedia http://blog.jimmywales.com habla con él lo mismo el nos puede dar información de lo que está ocurriendo en Wikipedia España, manejado por estos chavales.» Pues no creo, Agus, no creo...
• destroyer: «Ahora mismo me siento un poco culpable. Porque el que dio el toque de atención de lo de la wikipedia fui yo.» Que no, que fue “super hacker”.
• lady_anneke: «Me revienta bastante que tu blog, que es una de las 4 o 5 paginas que visito en internet, sufra tantos ataques. Me da rabia que por tener el un hobby me quite a mi uno.» Pues sí que tiene aficiones raras la gente...
  
• ISIKA: «Creo que es un poco dificil localizar a este troll. Me fastidia mucho que esté jodiendo el blog.» «Los demás lo estamos utilizando para dejar nuestras opiniones, y el para decir tonterias.» A veces es difícil distinguir ciertas opiniones de ciertas tonterías. XD
  
• cernuda: «esque no hai manera de dejar tranquilo al mundo que cada uno aga lo que quiera i ese trol es un poquito inteligente dejad empaz este blog y te das un paseito». No sé si este comentario es a favor o en contra...

Se armó la gorda

Bueno, pues estando claro quién era el troll ya sólo quedaba denunciarlo y esperar a que las hordas furibundas lo despedazaran, así que Lucía escribió la correspondiente entrada en su blog. Los motivos que tenía para acusarme eran:

• El troll había confesado ser yo, así que tenía que ser yo. Menos mal que no confesó ser el ratón Mickey o Pedro J. Ramírez. Como dijo mi admirado Umberto Eco, «¿Cómo es posible que no exista el marqués de Carabás puesto que hasta el gato con botas dice que está a su servicio?»
• Soy el autor (bueno, Lucía empleó la palabra master) del artículo Troll (en realidad, sólo su traductor), así que tengo que ser el troll. Se me escapa un poco este razonamiento (¿es como el de que para saber mucho de fútbol hay que haber sido futbolista?), pero será cosa mía.
• Fui yo (aunque no fui yo) el que anduvo quitando los datos que ella añadía a su artículo de Wikipedia y eso sólo lo pude hacer si al mismo tiempo leía su blog, donde al parecer iban comentando en directo sus peripecias wikipédicas. Aquí sí que me ha matado. ¡Seguro que no podía hacerse de ninguna otra forma! ¡Por eso sé los datos que ella metió, no porque exista un historial público de cada artículo!
  
• Escribí «esa malintencionado post de Lucía Etxebarria intenta manipular wikipedia» «de muy mala fe, porque sabes de sobra que nadie intentaba cambiarlo» (en realidad sí que lo cambiaste, Lucía, pero en fin), «así que la unica razón que tienes para dejar semejante post no es que yo atente contra wikipedia, sino que te quieres meter conmigo». ¿Alguien más sacó esta conclusión de mi entrada al respecto?
  

Cuando el viernes vi en las estadísticas de acceso que empezaba a recibir visitas desde el blog de Lucía descubrí la entrada, lo mencioné en el canal de IRC de Wikipedia y se armó la gorda. Varios compañeros fueron allí a defender mi honor (sic) e intentar explicarle a Lucía dónde estaba metiendo las patas. Parece que al final fuimos lo suficientemente convincentes como para lograr que Lucía se autocensurase (¡!), de forma que de la entrada original sólo queda lo que ahora puede verse (el título, que originalmente fue Wikipedia, la enciclopedia libre, resulta más que elocuente). Afortunadamente se conservan los comentarios (los que no rechazó, claro) y es fácil hacerse una idea de por dónde fueron los tiros.

Daños colaterales

¿Y qué ocurre cuando alguien como Lucía Etxebarría te acusa públicamente de fastidiarle durante meses? Pues que sus seguidores, que los tiene, se te echan encima. Recibí (y obviamente rechacé) estos comentarios en mi blog (de nuevo, conservo la ortografía original):

• Amante de la literatura: «Buscando por la web información de Lucia Etxebarria, he llegado a tu página, no llego a comprender las razanes que tienes para hablar de ella tan mal, he ido a su blog y Lucia está muy preocupada con lo que estás haciendo con ella, muchisimos años de trabajo para que tu ahora le hagas daño, ¿que razones te han llevado a ser así? ¿Eres una persona fustrada? querías ser escritor y ahora estás una oficina trabando todo el día aburrido de la vida. Cuando uno hace una crítica tiene que ser valiente y dar su identidad, para que la otra persona pueda defenderse. No puedes ir por el mundo haciendo daño a las personas, por eseo creo que estás sufriendo ahora también tu lo que es sentir la fustración de no poder hacer nada, alguién admirador o admiradora de Lucia te está dando una lección, has apostado muy alto mentiendote con ella y ahora estas pagando las consecuencias, Lucia es una persona muy importante como escritora, ¿como fuistes tan iluso que no iban a ir a por ti?. Parece que eres un muy joven y todavia nos sabes lo que es la vida. Pero la cosa no va a quedar aquí, voy a publicar artículos en donde colaboro en revistas lo que estás haciendo con Lucia, al final sabremos tu identidad porque por mucho que te escondas alguién de tus amigos o amigas se dará cuenta lo que has hecho y te delatará. Es mejor que pidas perdon por todo el daño que estás haciendo antes que te denuncien por violación a la intimidad y agresión.» Touché. Soy un oficinista frustrado, he acosado a la pobre Lucía y ahora vienen a por mí: me van a vilipendiar públicamente en revistas (¿cuáles, cuáles?) y cuando descubran mi identidad me van a denunciar por violación de la intimidad y agresión. Salvo si pido perdón, claro. (Por cierto que lo de que mis amigos me denunciarán es como de película de terror, ¿no?)
  
• Planetaley.Jesus Ortiz Aparicio: «Hemos puesto una querella criminal contra usted por calumnia a la Señora Lucia Etxebarria. El Juez o Tribunal decidirá en qué forma y cuándo debe publicarse esta sentencia. Atentamente Jesús Ortiz Aparicio.» Supongo que da igual que no se admitan a trámite estas querellas sin presentar certificación de haber celebrado el querellante acto de conciliación con el querellado, o de haberlo intentado sin efecto: como ya sólo queda que el juez (o tribunal) decida publicar la sentencia, pues eso. Por cierto, ¿el querellado es el Sr. Troll o el Sr. Dodo?
  
• Fans de Lucia: «No serás tu mismo troll, parece que dejas bien claro en Wikipedia que lo has publicado tu. Ya no sabes llamar la atención, no has hecho suficiento daño a mucha gente, Lucia incluso habla de ti un articulo sobre ti en su blog, que muestra claramente que tu eres el troll, increible verdad, es lo que buscabas, pero no creas que te vas a salvar tarde o temprano te descubriremos. O habrá algún hacher que descubra tu identidad, ya algunos lo estamo buscando. Somos muchos ya contra ti. Fans de Lucia.» Qué miedo, Dios, ¡qué miedo! ¿Alguien puede decirme dónde he dejado bien claro en Wikipedia que he publicado no sé qué?

Y lo más lamentable es que estos mismos seguidores se han dedicado a ir dejando comentarios plagados de insultos con mi nombre en varios blogs, como error 500, blogdecine o Un informático del lado del mal. Reproduzco el de este último:

Mierda de Hacher tocarme los conjones, hijos de puta, menuda mierda de web tienes, tanto vacilar de hacher me rio yo de ti, ja,ja, a ve si teneis cojones de haquearme, ja,ja, menudos jilipollas

Jum, jum. Eso de hacher me suena de algo.

Francamente, querida, me importa un bledo

Pues nada, Lucía. Ya ves. Resulta que te acosa un troll, alguien sugiere que quizá podría ser yo, sacas tus conclusiones sin tener ni idea de cómo ni por qué y escupes alegremente las acusaciones al viento. Permíteme hacerte una pregunta: ¿te gusta que te acusen de plagiar libros? ¿Verdad que no es agradable? Pues aplícate el cuento, porque a nadie le gusta ser víctima, aunque parece que muchos disfrutan siendo verdugos.

Ya sé que estamos en la era del tomate y tal, pero creo que no está bien acusar sin pruebas. Y peor aún es intentar echar tierra al asunto mutilando la entrada de tu blog como si no hubiera pasado nada. Porque sí ha pasado, Lucía. Evidentemente no espero una disculpa ni nada parecido, pero déjame darte un consejo de amigo: necesitas que alguien te explique qué es esto de Internet. Urgentemente. Y también un corrector ortográfico para tu blog. Hale: un beso, hermosa.

---

ACTUALIZACIÓN (13 de noviembre): Que dice ahora Lucía que es «bastante probable que sea verdad» que yo no soy su troll. De paso, nos confirma cómo llego a la conclusión de que sí lo era, sin lugar a dudas, y también que no sabía muy bien cómo iba eso de la Wikipedia. También dice que al editar artículos «no aparecen las normas de protocolo de edición» (sic), pero resulta que entre la caja de texto a editar y el resumen de edición pone:

Confirmo que mis cambios no violan ninguna de las políticas de copyright y que están basados en fuentes verificables.

Y mira por dónde, en el segundo enlace se alude al Punto de Vista Neutral, la Verificabilidad, etcétera. Otra cosa es que a nadie le dé por leerlo, claro. Ah, «y se acabó el presente culebrón.» Ea.